中超联赛第四轮，争议中国足协升班马云南玉昆客场挑战劲旅上海申花的判罚频现比赛引发了轩然大波。主裁判黄翼的云南玉昆议多次争议判罚，让原本激烈的申诉申花胜引比赛走向失控。比赛中玉昆率先进球，逆转但最终1-3被上海申花逆转。发热据媒体报道，争议中国足协赛后云南玉昆俱乐部认为，判罚频现裁判的云南玉昆议争议判罚影响了比赛，已经连夜整理证据，申诉申花胜引正式向中国足协提出申诉，逆转誓要为这场充满疑问的发热比赛讨个说法。下面，争议中国足协我们一起来回顾下比赛中的判罚频现三个争议判罚。

争议一：越位争议“改写”比分 比赛第63分钟的云南玉昆议关键时刻成为整场转折点。上海申花外援路易斯头球摆渡，马纳法第一次射门被扑出后补射中柱，裁判判给申花角球。正是利用这次角球机会，高天意的扫射导致云南玉昆后卫内内自摆乌龙。但慢镜头显示，在路易斯头球摆渡瞬间，马纳法明显处于越位位置。按照足球规则，此时应当判罚越位在先，后续的角球机会与乌龙进球都应无效。这个关键判罚的失误，直接导致场上比分从1-1变为1-2，彻底改变了比赛走势。

争议二：暴力动作逃过处罚 当比赛进行到第77分钟时，上海申花球员李可在拼抢中做出危险动作：他的右脚在铲球后顺势蹬踏在云南玉昆球员内内的左腿膝关节处。这个明显带有伤害性质的动作，按照规则至少应出示黄牌警告，但主裁判黄翼却没有任何表示。更令云南玉昆方面愤怒的是，内内因此受伤被迫接受治疗，而裁判组既未回看VAR，也未对危险动作做出任何判罚。

争议三：“两黄变一红”惹众怒 比赛尾声阶段，最具争议的判罚再次降临。第83分钟，当云南玉昆获得前场任意球时，后卫弋腾在死球状态下将球踢开，主裁判立即出示第二张黄牌将其罚下。值得注意的是，弋腾的第一张黄牌也是在对抗中所得，两次判罚都带有强烈的主观判断色彩。这张争议红牌不仅让云南玉昆陷入10打11的绝境，更彻底浇灭了球队扳平比分的希望。这个判罚尺度引发巨大争议，类似行为在其他比赛中通常以口头警告处理，鲜少直接出示黄牌。而当事人弋腾也在社交媒体发文，对当时的情景进行了解释，并表示：全程没有任何不理智和不尊重裁判的言语行为，也未打算拖延比赛时间，对判罚尺度很不理解。

虽然从云南玉昆的角度看，三个足以改变比赛走向的关键误判集中出现在同一场比赛，这已经超出了偶然失误的范畴，但中超赛场类似判罚并不少。就这三个争议镜头来说，申花第一个进球，角球虽然是越位产生的，VAR没法回溯角球的产生过程，这个进球很难被吹掉。而李可的犯规有一个明显的收腿，在之前周定洋铲球红牌评议中，裁判评议组认为这种有收力的动作属于黄牌范畴。至于弋腾的第二张黄牌，拖时间这种事一般在裁判的主观掌控范围之内，不过这种打破比赛平衡的红牌，裁判理应慎重处理。以之前的周定洋的案例可以看出，即使足协认定判罚有错，也不会更改任何结果。但作为中超新军，云南玉昆此次强硬维权传递出明确信号，即便是“小俱乐部”，也要为公平竞赛环境抗争到底，这种态度是值得鼓励的。大家觉得呢？