发言铿锵有力！缴械军在最近的投降一次采访中，于根伟再次就天津津门虎主场对上港的媒体全面轮换做出辩解，强调外界对于此举的人质“战略性放弃”说法是完全不成立的。他表示：“天津足球绝不做‘缴械投降’的疑于事?！?#25110;许，根伟他希望通过《足球之夜》这个平台，点名能够让人们更好地理解他的变相决策，并消除一些误解吧。甩锅

对于于根伟的缴械军这一番辩护，足球报国内部主任李璇表示了质疑和不同看法。投降在上次采访中，媒体于根伟曾用老张家、人质老王家和老李家的疑于类比来解释情况，这次则未再提及。根伟李璇指出这次于根伟似乎并不敢使用那些巧妙的比喻，也未能展现出他的口才，而他的解释显得毫无说服力。

在那场比赛中，天津津门虎在主场派出了全由替补球员组成的阵容迎战上港的主力军队，结果以1比4的惨败收场。于根伟解释说，他的初衷是设定一个目标——希望上半场不让对手进两球以上，只要下半场有机会翻盘。然而，谢维军的乌龙球却意外地打乱了他的计划。

对于于根伟的这一解释，李璇感到不解，质疑津门虎面对保级球队深圳新鹏城时，当先失一球就无力反弹，为什么在面对更强大的上港时，他仍然相信团队能翻盘？难道于根伟没有意识到上港是津门虎的“天敌”吗？

李璇的质疑并非没有道理！近年来，于根伟执教下的津门虎在与上港的对抗中屡屡惨败，长期处于被压制的局面。在这样的背景下，在密集的赛程中进行战略性放弃，似乎是最合理的解释，而所谓的“田忌赛马”不过是某种障眼法罢了。

于根伟把谢维军的乌龙球归咎于战术计划被打乱，李璇反问道，问题是出在谢维军个人，还是整个团队？这是你的战术安排还是意外情况呢？为何要特别提到谢维军的名字？难道是在为球队的失利寻找替罪羊？

于根伟的说法确实有推卸责任之嫌。需要指出的是，谢维军原本是一名前锋，被临时调到不熟悉的后卫位置失误并不奇怪，反而是不出错才是不正常。因此，把球队失败的原因归结于谢维军，既对球员不公，也显示出主教练推卸责任的态度。

于根伟还提到，津门虎与中超前五强球队（如上港、申花、山东泰山、北京国安、成都蓉城）之间的差距，认为对方替补大多是国脚，若津门虎的主力在体能下降后与之对抗，显然会非常吃力。从中可以看出，于根伟似乎暗示了在对阵上港时进行大轮换的原因。（值得注意的是，他在此并没有特别强调是在密集赛程中的原因。）

不过，李璇并没有被他的解释所打动，她提出为何在面对成都蓉城和北京国安时，津门虎没有进行大轮换，反而以2比1战胜了成都蓉城，并与北京国安战平。这表示津门虎有能力与中超强队抗衡，问题在于他们是否愿意，仅仅在面对上港时选择放弃抵抗。

目前，成都蓉城在中超积分榜上排名第一，他们唯一的败仗恰恰是输给了津门虎，而上港则排在第四。为何在面对榜首球队时还能赢得胜利，而对抗第四的位置时却选择进行大规模轮换，这究竟是出于什么考量？

最后，李璇总结质疑道，按照于根伟所言，难道我也可以期待在未来与申花和泰山的比赛中再进行轮换吗？

评价一个人，最终取决于他的实际行动，而不仅仅是口头上的承诺！未来会是怎样，我们拭目以待……