当球员在重大淘汰赛前的奥纳新闻发布会上亮相时，他们通常会遵循一个安全的联最公式：表达获胜的决心，承诺全力以赴，差门并对对手表示礼貌的将数据背尊重。但里昂的真相马蒂奇本周却打破了这一常规，直接对奥纳纳进行了尖锐批评，奥纳称他是联最“曼联现代历史上统计上最差的门将之一”。虽然马蒂奇的差门话听起来很刺耳，但从最基本的将数据背数据来看——失球数和零封率——他的评价似乎站得住脚。

我们假设他并不是真相在提到那些在老特拉福德短暂效力且表现不佳的门将。自2023年7月从国际米兰以4600万英镑（约5900万美元）转会以来，奥纳奥纳纳的联最表现确实起伏不定。但显然，差门马西莫·塔伊比在1999-2000赛季短短四场英超比赛中就丢了11个球，将数据背平均每场丢2.75个球，真相这个记录更加糟糕。

如果我们只考虑至少出场30次的门将，那么奥纳纳确实是曼联历史上防守最薄弱的门将之一。他在每场比赛中平均丢1.4个球，零封率仅为26%——这两项数据都是八位符合标准的门将中最低的。

然而，这样的排名方法也揭示了其荒谬之处。根据这些指标，罗伊·卡罗尔——因2005年对阵热刺时的惊人失误而被铭记——竟然是曼联现代史上最优秀的门将之一。如果向曼联球迷提出这种观点，他们可能会感到困惑。

问题在于，仅仅通过这些基础数据来比较门将，忽略了更广泛的因素——尤其是防线的强度。例如，利物浦本赛季在联赛中已经丢了30个球，是切尔西在2004-05赛季夺冠时的两倍。这是否意味着切赫比阿利松或凯莱赫好两倍？当然不是。切尔西的防守稳固是多方面因素的结果，包括约翰·特里的领导、穆里尼奥的战术以及那个时代更为保守的足球风格。

与切赫不同，奥纳纳面临的是一条漏洞百出的防线。尽管本赛季有所改善，但在他加盟曼联期间，球队的射正次数一直高于英超平均水平，尤其是在上赛季，只有降级的卢顿镇的托马斯·卡明斯基面对的射正次数超过了奥纳纳的213次。

更高的射正次数是奥纳纳与前任相比显得逊色的原因之一。总体而言，他每场比赛平均面对4.8次射正——比范德萨的3.2次高出50%。但批评者会指出，真正的问题不在于进球数量，而是奥纳纳如何失球。

上赛季，他在欧冠中的失误是曼联小组赛出局的一个因素。本赛季，他仍然难以避免类似错误。例如，在12月主场对阵诺丁汉森林的比赛中，他未能扑出摩根·吉布斯-怀特的一记直射；而在接下来一个月对阵布莱顿的比赛中，他又将一次传中脱手，让鲁特轻松破门。

对于奥纳纳来说，评估门将时，人们更容易记住少数几个令人难忘但相对罕见的失误，而不是他们每周的稳定表现。实际上，自从加盟曼联以来，奥纳纳的扑救能力在英超名列前茅。

自上赛季开始，奥纳纳在英超面对332次射门，预期进球值为93。他实际失球87个，比预期少6个。在百分比上，这使他在英超门将中排名第5。

马蒂奇的评价还有一个弱点，那就是门将的角色已经发生了巨大变化，跨时代的统计数据对比变得毫无意义。彼得·舒梅切尔除了在最后时刻冲出去争顶角球外，很少离开自己的禁区。相比之下，现代门将必须具备扫荡危险和有效传球的能力。

瓜迪奥拉之所以放弃乔·哈特，不是因为他缺乏传统的扑救和禁区内的存在感，而是因为他在现代要求的脚下技术和积极位置感上不足。同样，曼联选择奥纳纳取代德赫亚，也是因为后者在出击扫荡方面的犹豫。

门将的角色如此多面，仅凭几个基本统计数据来评估他们的表现，往往会掩盖他们角色的真实复杂性。马蒂奇自己也曾是一名难以量化的位置——后腰，这个角色的数据只能部分反映其价值。

尽管奥纳纳需要更多比赛来证明自己是曼联的优秀门将，但数据并不能完全支持他“统计上最差”的说法。