在欧冠军联赛的利物洛特连犯两次八分之一决赛中，巴黎圣日耳曼以点球大战将志在主场取胜的浦被利物浦淘汰出局。赛后，淘汰同样许多利物浦的利物洛特连犯两次球迷对主教练斯洛特的战术选择提出了质疑：为何在领先1比0的情况下，上半场依然采取如此积极的浦被进攻策略？为何不转而采用更为稳妥的防守反击战术？最终，利物浦由于防线过于靠前，淘汰同样给了大巴黎可乘之机，利物洛特连犯两次导致对方攻入扳平比分的浦被进球。加之利物浦在与南安普顿的淘汰同样比赛中已消耗了大量体能，而大巴黎的利物洛特连犯两次主力球员在上周末的法甲联赛中则得到了轮换，利物浦此时再实施高位逼抢的浦被战术，显然是淘汰同样冒险之举。

回顾整个比赛，利物洛特连犯两次以结果为导向，浦被斯洛特的淘汰同样选择无疑值得反思。拥有1比0的领先优势，本应由大巴黎来急于追平，利物浦如果在上半场选择稳守反击，或许能悄然取得额外进球。最理想的策略是待到下半场大巴黎的体能下降后，利用新鲜球员对其后防发起冲击，这样实现晋级的可能性将大幅增加，显然在淘汰赛这个关头，这是一种行之有效的战术。

若从历史的角度来看，斯洛特的战术选择可谓在同一错误的轨道上继续前行。在2022-2023赛季欧联杯四分之一决赛中，斯洛特执教的费耶诺德同样面临穆里尼奥领导的罗马。第一场比赛中，费耶诺德在主场以1比0小胜罗马。人们本以为，第二回合斯洛特会采取更为保守的防守反击策略，但出人意料的是上半场他依旧让费耶诺德踢得极为积极，实施高位逼抢和快速推进，毫无疑问与本场利物浦的战术如出一辙，仿佛费耶诺德是在拼命追赶而此时实际上是领先的一方。

这一战术在执行中却出现了不少问题：高位逼抢极大消耗了队员体能，快节奏的推进则容易导致球权丢失，使罗马有机会展开反击。长传找前锋的策略在前锋未能争夺成功时迫使球队回到反抢状态，进一步消耗体力。最终，在下半场，罗马将比分扳平为2比1，比赛进入加时赛后，费耶诺德由于体能透支，最后以1比4惨败，无缘欧联杯四强。

从赛场效果来看，斯洛特在比赛初期选择抢占主动的战术似乎不乏合理之处。毕竟在比赛的头十分钟里，利物浦的攻击确实给大巴黎的球门带来了极大威胁。如果运气稍好，萨拉赫能够打入一球，之后利物浦仅需收缩防守，大巴黎便无晋级可能。然而，在竞技体育中，一切终究以成败论英雄。斯洛特的利物浦最终被大巴黎淘汰，而这或许与他在欧战淘汰赛的经验不足有关。未来，他应当选择更有利于晋级的战术，而不是寄希望于激进求胜。相信经过这两次教训，下个赛季的利物浦在欧冠淘汰赛中会更加稳健。